Scrisoarea comună, transmisă înainte de summitul informal de la Cipru (23–24 aprilie), avertizează că redeschiderea sau diluarea Regulamentului UE privind reducerea emisiilor de metan din sectorul energetic ar submina încrederea investitorilor și ar consolida dependențele de furnizori opaci.

2Celsius s-a alăturat unei coaliții de 26 de organizații ale societății civile din întreaga Europă într-o scrisoare comună adresată președintei Comisiei Europene Ursula von der Leyen, președintelui Consiliului European António Costa și șefilor de stat și de guvern din statele membre, prin care se cere implementarea la timp și fără diluări a Regulamentului UE privind metanul (Regulamentul (UE) 2024/1787).

Scrisoarea vine într-un moment în care regulamentul se află sub presiune accentuată. În ultimele luni, mai multe asociații industriale din sectorul petrolului și gazelor din UE și SUA — printre care IOGP Europe, Eurogas, FuelsEurope, American Petroleum Institute, LNG Allies și US Chamber of Commerce — au cerut includerea regulamentului în pachetul de simplificare Omnibus al Comisiei Europene, amânarea calendarului de aplicare („stop the clock”) și slăbirea obligațiilor de raportare pentru importatori. Conflictul din Orientul Mijlociu a fost invocat drept argument, deși presiunile asupra prețurilor și aprovizionării au alte cauze structurale — geopolitice și de infrastructură.

Transparența ca instrument de securitate energetică

Semnatarii resping explicit teza că regulamentul ar reprezenta o amenințare la adresa securității energetice europene. Dimpotrivă, scrisoarea argumentează că regulamentul este un instrument de guvernanță a infrastructurii și de gestionare a riscurilor de piață, cu cinci implicații concrete:

  • Transparență în lanțurile de aprovizionare — cumpărătorii și decidenții pot compara furnizorii și limita dependența de surse opace, într-un context în care transparența contează la fel de mult ca accesul la aprovizionare.
  • Gaz risipit, recuperabil — potrivit Agenției Internaționale a Energiei, reducerea emisiilor de metan ar fi putut aduce pe piață aproape 100 de miliarde m³ de gaz în 2024, un volum comparabil cu exporturile anuale de GNL ale Qatarului.
  • Oferta conformă este disponibilă — analiza Rystad Energy arată că, până în 2027, volumele globale de gaz capabile să îndeplinească raportarea OGMP 2.0 Nivel 5 vor depăși cu peste dublul cererii UE proiectate, iar oferta globală de GNL va crește cu aproximativ 4% anual.
  • Costuri marginale — studiul Carbon Limits estimează că atingerea nivelului OGMP 2.0 Nivel 5 în trei ani ar reprezenta între 0,03% și 0,6% din valoarea producției, chiar și pentru companiile cu monitorizare minimă existentă — costuri neglijabile față de profiturile record recente ale sectorului.
  • Cauzele volatilității — presiunile recente pe prețuri sunt determinate de factori geopolitici și de infrastructură, nu de cerințele de transparență. Reatribuirea acestora regulilor privind metanul este un diagnostic greșit al cauzelor disrupției.

Context: regulamentul, într-o fază critică de implementare

Regulamentul UE privind metanul a intrat în vigoare în august 2024 și stabilește obligații de măsurare, raportare și verificare (MRV) pentru operatorii europeni și importatori, interzice practicile de venting și flaring de rutină și introduce cerințe de trasabilitate pentru combustibilii fosili plasați pe piața UE. Primele obligații MRV pentru importatori se aplică din ianuarie 2027, iar baza de date europeană privind transparența metanului este programată să fie lansată în septembrie 2026.

Potrivit presei de specialitate, Comisia Europeană este „foarte aproape” de finalizarea unor noi flexibilități pentru implementare, ceea ce face ca actualul interval — pregătirea summitului de la Cipru și conturarea Omnibusului — să fie determinant pentru ambiția reală a regulamentului.

„Regulamentul privind metanul nu este o povară birocratică — este un instrument de guvernanță a infrastructurii energetice și de gestionare a riscurilor de piață, perfect aliniat cu logica REPowerEU și cu obiectivele de reducere a dependenței de furnizori nesiguri. A-l redeschide acum, sub presiunea lobby-ului industrial și sub pretextul conflictului din Orientul Mijlociu, ar transmite exact semnalul greșit către investitori, piețe și parteneri internaționali. Implementarea, nu renegocierea, este singura opțiune credibilă.”

— Mihai Stoica, Director Executiv, 2Celsius

Ce cer semnatarii

Scrisoarea solicită Comisiei Europene și statelor membre să:

  • reafirme angajamentul pentru o implementare la timp a regulamentului;
  • se abțină de la măsuri care ar amâna sau ar dilua aplicarea acestuia;
  • asigure că ghidurile viitoare privind sancțiunile, MRV și trasabilitatea sunt robuste și protejează efectivitatea regulamentului în practică.

Despre scrisoare

Scrisoarea este semnată de 26 de organizații: Air Pollution & Climate Secretariat (AirClim), Amici della Terra (AdT), Center for Climate Crime Analysis (CCCA), Centre for Transport and Energy, Clean Air Task Force (CATF), Climate Action Network (CAN) Europe, Deutsche Umwelthilfe (DUH), ECCO Think Tank, Ecological Manifesto – ManEco, EKOenergy ecolabel, Environmental Defense Fund Europe, Environmental Investigation Agency (EIA), European Environmental Bureau (EEB), Fossielvrij NL, Friends of the Earth Bulgaria – Za Zemiata, Friends of the Earth Europe, Friends of the Earth Ireland, Global Witness, Green Transition Denmark / Rådet for Grøn Omstilling, Instrat Foundation, Klima Fokus, PowerShift e.V., Priatelia Zeme – CEPA, Razom We Stand, Third Generation Environmentalism (E3G) și 2Celsius.

Textul integral al scrisorii este disponibil aici.