2Celsius, alături de 28 de organizații de mediu din Uniunea Europeană, a transmis o scrisoare președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, prin care cere ca executivul european să nu redeschidă și să nu amâne Regulamentul UE privind emisiile de metan din sectorul energetic (Regulamentul (UE) 2024/1787). Apelul vine chiar înaintea reuniunii Consiliului de Energie de astăzi, 26 iunie, de la Luxemburg, unde 11 state membre — printre care și România — cer o amânare de trei ani a obligațiilor aplicabile importatorilor de gaze naturale și petrol.

Un nou atac la adresa regulilor europene privind metanul

Presiunea pentru slăbirea regulamentului a fost relansată printr-un așa-numit „non-paper” depus de Cehia și Slovacia, la care s-au raliat alte nouă state: Austria, Belgia, Bulgaria, Italia, Lituania, Olanda, Polonia, Suedia și România. Documentul cere amânarea cu trei ani a obligațiilor din Capitolul V (articolul 28), care vizează importatorii, invocând securitatea energetică și volatilitatea piețelor de gaze și petrol. Anul trecut, România fusese cea care inițiase o solicitare similară de relaxare a regulilor.

„Statele care cer amânarea ne vând o falsă dilemă: că ar trebui să alegem între securitatea energetică și reducerea metanului. E exact invers. Gazul pierdut astăzi prin scurgeri și ardere la faclă este gaz pe care nu îl mai punem pe piață și pe care, până la urmă, îl plătesc gospodăriile și industria europeană. Pentru România, care anul trecut a deschis acest front, e momentul să nu repete greșeala. Avem mai mult de câștigat dintr-o piață previzibilă decât dintr-o derogare de trei ani”, a declarat Mihai Stoica, director executiv al 2Celsius.

Argumentele invocate pentru amânare sunt „nefondate”

În scrisoare, organizațiile semnatare arată că obstacolele invocate de cele 11 state sunt în realitate de natură administrativă și pot fi rezolvate rapid prin ghiduri ale Comisiei, fără modificarea textului legislativ:

  • Lipsa legislației secundare nu blochează conformarea. Articolele 27 și 28 prevăd deja două căi prin care importatorii pot demonstra echivalența sistemelor de monitorizare, raportare și verificare (MRV) — respectarea articolului 12 sau atingerea nivelului 5 al standardului OGMP 2.0 —, niciuna neavând nevoie de acte de punere în aplicare pentru a funcționa.
  • Problema verificării ține de procedură. Organismele naționale de acreditare ezită să acrediteze verificatori independenți în lipsa unui cadru european clar, însă Comisia are competența, în baza articolului 8(3), de a emite un ghid care să recunoască un standard internațional deja existent (protocolul EEMDL), deblocând acreditările „în luni, nu în ani”.
  • Riscurile pentru securitatea energetică sunt supraestimate. Comisia a precizat deja că nu va impune cerințe stricte de trasabilitate fizică a moleculelor de gaz. Potrivit Rystad Energy, volumele globale conforme cu nivelul 5 OGMP 2.0 vor fi de trei ori mai mari decât necesarul de import al UE până în 2027, iar un standard de performanță aplicat etapizat ar costa în medie circa 0,07 dolari/MMBtu pentru gaz și 1,33 dolari/baril pentru petrol — cu un ordin de mărime sub volatilitatea obișnuită a prețurilor.

Transparența emisiilor de metan — un pilon al securității energetice

Poziția ONG-urilor este susținută de o declarație comună semnată pe 23 iunie de Uniunea Europeană, Regatul Unit și Canada, care afirmă răspicat că reducerea emisiilor de metan este un pilon al securității energetice, nu o amenințare la adresa ei. Metanul este responsabil pentru aproximativ o treime din încălzirea globală de până acum. Potrivit Agenției Internaționale a Energiei, citată în declarație, peste 350 de miliarde de metri cubi de gaz s-au pierdut la nivel mondial în 2024 prin ardere la faclă, ventilare și scurgeri — de trei ori mai mult decât cantitatea retrasă de pe piețe prin închiderea strâmtorii Ormuz.

În aceeași săptămână, la London Climate Action Week, secretarul general al ONU, António Guterres, a lansat un apel global pentru reducerea emisiilor de metan, amintind că circa 70% dintre emisiile de metan din sectorul petrol și gaze pot fi eliminate cu tehnologii deja existente, multe la cost net redus sau chiar zero.

La rândul său, comisarul european pentru energie, Dan Jørgensen, a respins ferm ideea redeschiderii regulamentului: „Nu, nu îl voi redeschide. Nu va exista nicio redeschidere”, recunoscând totodată că modul în care sunt aplicate regulile are nevoie de clarificări.

Ce cer organizațiile

Semnatarii propun Comisiei o cale strict administrativă: o eventuală flexibilizare a penalităților limitată la un an și doar la articolul 28, însoțită de o evaluare transparentă a riscurilor reale pentru securitatea aprovizionării; emiterea urgentă a unui ghid tranzitoriu privind verificarea independentă, prin recunoașterea protocolului EEMDL; și stabilirea de către statele membre, până la finalul lui 2026, a unor regimuri naționale de penalități clare și etapizate. Reluarea sau amânarea unui regulament deja agreat de colegiuitori ar penaliza operatorii care au investit deja în monitorizare, i-ar dezavantaja pe producătorii europeni și ar submina tocmai certitudinea juridică pe care companiile spun că o caută.

___

Despre 2Celsius: 2Celsius (2C) este o organizație independentă de mediu din România, care promovează politici publice și soluții pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră și pentru îmbunătățirea calității aerului. 2C lucrează pe monitorizarea și reducerea emisiilor de metan, gaze fluorurate, calitatea aerului și mobilitatea urbană și este membră a marilor rețele europene de mediu (CAN Europe, EEB, Transport & Environment).

Pentru informații suplimentare:

Mihai Stoica, director executiv 2Celsius — mihai@2celsius.org, 0724 427 999

Documente și surse: